九游娱乐,九游娱乐官网,九游app,九游下载安卓,九游体育,九游,九游下载,九游体育娱乐,九游体育app,九游体育网页版,九游真人,九游棋牌,九游捕鱼,九游娱乐靠谱吗,九游体育官网,九游官网

　　原告要求被告返还投资款无事实与法律依据。本案实际上为股东出资纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”的规定，本案中，原告王X与被告公司股东朱X就其投资45万元并通过朱X入股公司的口头约定，是双方的真实意思表示，并无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，该协议有效。原告王X通过朱X于2017年10月25日投资45万元入股公司，同时公司出具了收款证明并确定其股权，被告及工商行政部门虽未有登记确认，但并不能否认原告王X作为名义出资人的事实，朱X实际上已经取得了被告公司的股东身份，原告本人也以股东身份参与到公司的经营管理中，被告也出具了相关证明确认其股东身份，实质上原告的股东权利未受到任何的损害，也没有受到任何的限制，故在公司清算前，公司股东不得要求分割公司财产，更不存在返还投资款的问题。退一步讲，即使原告投资当时的目的是做显名股东，也应该在出资行为完成以后，依据《中华人民共和国公司法》相关规定主张股东权利，而不是收回出资。